Airsoft forum
http://airsoft-forum.cz/

CA vs. G&P M16a1
http://airsoft-forum.cz/viewtopic.php?f=111&t=6334		 Stránka 1 z 1
Autor:  ježo [ 18 dub 2010, 06:45 ]
Předmět příspěvku:  CA vs. G&P M16a1
Hned ze startu:

Udelal sem si domaci ukol, hledal sem. Nicmene urcite mi nekde neco uniklo.

Ted k samotne otazce:

Jaky je presne rozdil?

Vim ze u M16a1 od
CA: 7mm kulicky, zesileny trn, hlava pistu, M120, zesileny trn s kulickama
G&P: 7mm (predpokladam ze taky kulicky), zesilene raminko podavace, polysrackon pist.

Vzhledem k tomu ze mam k dispozici komplet vzduch od GD, urco nekde vykopu systemu hop komoru, mam hlaven, PDI 170% pruzinu (do aeg, ne do manualky tabulkove 120ka:-) ) a kabelaz budu prekopavat kvuli procesorove spousti, tak vzduch, hlaven a kabelaz me nezajima.
Jde mi primarne o:

Motor, Kola, Trn, Raminko, Gearbox, zpracovani tela.

Podle fotek se to tvari ze CA ma "sedive telo" a "nacmaranyma" symbolala oproti G&P ktere je ma vypalene taky to telo (opet podle fotek) vypada lip.
Ted jde o to, ocenil bych zkusenosti lidi kteryma prosla pod rukama.


PS: nechcu flame CA vs. G&P, nechcu slyset nevyhody A1 (staveni miridel, neodnimatelna rucka a pod.) a at si poridim A4, nebo rovnou neco uplne jinyho :-)

PSS: jestli to je moc provokativni tak lock. ale stejnak se to tu obevi v jine forme znova :-)

Ježo- TTM
Autor:  Griffon [ 18 dub 2010, 14:41 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Motor - rozhodně lepší GP, CA motory jsou naprd
Kola - rozhodně lepší CA, ty jsou na M120 v pohodě, u GPčkovejch docela odcházej osičky
Trn - vyměnil bych u obou za kovovej s ložiskem
Ramínko - netřeba řešit
Gearbox - tady si netroufam soudit, ale na M120 by ti měly držet oba vcelku bez problémů
Zpracování těla - barva mi u obou přijde plus mínus stejná a pěkná, stejně tak "ražení" maj obě pálený laserem, celkově jsou mi ale sympatičtější CAčkový těla...materiál je tvrdší a narozdíl od GP nemá sklon rezavět
Autor:  ježo [ 18 dub 2010, 20:11 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Tak po dalsi davce hledani sem dosel k zjisteni ze GP nema okynko vyklapene natazenim coz (podle popisku ASG) CA ma.

Jak moc velky problem to muze byt predelat? Vim jak to vypada u PJ a D-boyi.
Teoreticky je podobne na tohle: http://www.airsoftpost.com/product_info ... s_id=30611

otazka je jak moc to cely pasuje. GP sem v rukach nemel a mam pocit ze tam chybi par veci, potazmo jestli to vubec jde prekopat.

pro rejpaly ano je to detail a blbost... ale...

(nevymyslel sem nic lepsiho co sem napsat, aby se tema objevilo v "novych prispevcich" tak radsi takhle nez psat "bump" ;-) )

dik moc
Autor:  Griffon [ 18 dub 2010, 20:26 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Nemá to ani GP ani CA. GP to má na opačnou pružinku, CA na magnetek.
Autor:  Cotulosh [ 18 dub 2010, 20:27 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
CA vs. G&P (!!! vycházm z mých zkušeností !!!)
Jsem taky pro motor G&P. I když CA drží základy na slušné úrovni, G&P je přeci jen spolehlivější a ve výsledku výkonnější.
Mechabox mám raději od G&P. CA je sice na "stejné" úrovni, ale s G&P mám dlouhodobé zkušenosti na M140, kdežto u CA můžu potvrdit "jen" M130, která je zatím vcelku nehraná.
U ložisek je to putna. Drží oboje, ale kluzáky jsou jistota.
Kola teda určitě CA. Zlámaných osiček G&P jsem opravoval už... no... hodně. => G&P osičky nemají lámavou tendenci od M120 GD, křupou v podstatě jen na základech.
Trn mám raději G&P (CA je z plastu), ale ložiska mají oba, takže to je putna.
Pružina CA je o něco málo silnější, než G&P, ale stejně asi budeš měnit. Což?
Vzduch je o něco sympatičtější u G&P. Hlava válce oproti CA z kovu, tryska taktéž kovová (ale i CA má těsnění).
Hlava pístu ale určitě CA. Oproti G&P má ložisko a je každopádně odolnější (neříkám výkonnější).
Hopna CA i G&P jsou na tom dost podobně, osobně mám raději G&P. A gumky jakbysmet - pro jistotu GD/SYS :D.
Píst G&P má 3, oproti jednomu kovovému zoubku CA. Oba písty drží M130.
Vnější zpracování CA můžu bodat. G&P o něco je jednodušší (nemá jednu de*ilní páčku). Nemusíš nic ohýbat a lámat, aby jsi se dostal k mechu.
CA základ tedy nakonec poslouží déle, ale ve výsledku za mě teda G&P (+ kabely, GD M120, pístová hlava s ložiskem). Získáš nesmrtelnou a příjemně výkonnou zbraň.
Asi tak.
Autor:  ježo [ 18 dub 2010, 21:23 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Paráda dík chlapi :-)

GP vyhrálo, srovnal sem si ceny a vyšlo mi GP levněji + podle fotek co mi poslal Thomas se mi líbí to tělo čím dál tí víc. Teď už jen dořešit detaily s maníkem co ji prodává, při nejhorším počkat až Anáč doplní zásoby (potažmo až se mi uvolní prachy).

ve finále to skončí:

GP + konverzni set na to okynko :-) teď si PMkuju s typasem na Airsoftretreat, zitra mi posle fotky jak to vypada a funguje. Video:

http://www.youtube.com/watch?v=GJYC-SVk17Y

a asik jiná ručka (matrix) s heat sinkem.

co se vnitřností týká:
komora- základ
hlaveň- Promy
Guma- Promy (seberu z ní přítlačný jazýček)
váleček- SCS

Guarder FTK kit, čímž je postaráno o kola, píst, hlavu pístu, hlavu válce, válec, trn, M120, trysku, ramínko a podložky...

S ložiskama toho asik moc nenadělám, jdu se kouknout po 7mm kluzných...

Optional:
Pak mám zálusk na: http://extreme-fire.com/SW-PANTHER.html
jestli vyjdou prachy... a logicky předrátovat.
A prubnu PDI 170% pružinu (420fps podle tabulek),má progres vinutí a z manuálek mám otestované že se HODNĚ lehce natahuje a minimálně se smrskává. a za 400,- by se to oplatilo kdyby to zvyšovalo o cosik málo životnost, zas se mi ale nechce moc míchat díly...

čímž sem trefil investiční strop.

a potenciální průsery: tryska, ramínko, ale zas je budu mít dvě tak nebude problém to nějak poprohazovat a k něčemu se dopracuju, při nejhorším guru 22,4 to jistí (jdu zjistit kolik má ta guarderovská).

každopádně by z toho měl být držák a ustovkou nesmim prekrocit 130m/s


Doufám že to stihnu poskládat do Protectoru, ale to je moc růžový sen:-D
Jdu si štrykovat 4-boďák s úchytem na vestu a střeleckým okem :D

jinač dík za info, můžete dát lock nebo i smazat :-)

Ježo- TTM
Autor:  Griffon [ 18 dub 2010, 21:26 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Ty už ten Guarder FTK máš, nebo máš možnost ho sehnat za nějakou hodně dobrou cenu? Protože pokud C ist richtig a kupoval bys ho za plnou cenu, tak se dají sehnat lepší věci...
Autor:  ježo [ 18 dub 2010, 22:31 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
zalezi co je u tebe plna cena...
nejmenovany neoblibeny obchod (BAS) ho ma za 3k.

me normalne vyjde na 2k. z te zbrane co poridim strelim ten GD vzduch za litr a to castecne pokryje naklady. jde o to slozit objednavku tak abych se vlezl pod clo (4000 tusim);-) na evike a pokud mozno se trefit do predprazdninovych slev, rovnou vyplacam slevovy kupon (driv nez k nam dorazi zbrojni zakon ala nase vychodní provincie) a pocitam ze se dostanu pod 2 litry :-) coz si myslim je ok cena...

jestli te ale napadaji jine varianty tak sem s nima.

cokoliv v mechu co bude stat min a bude mit vysokou zivotnost a spolehlivost (udrzba samozrejmosti) je vitane :-)

Proto se taky ptam, bo jakkoliv u manualek sem mel v rukach snad kazdy dil od (skoro) kazdeho vyrobce tak v mechacich se az tak moc neorientuju. cilize sem prolezl fora, sepsal nazory a pak vyplodil par topicu jako tenhle:-) nasbiral sem i tropicke ovoce a "hledej šmudlo" odezvy :-) takže za jakoukoliv radu budu vděčný. Kdyžtak PM jestli to je moc mimo, vim že "upgrade" se řeší na každém rohu...

dik
Autor:  Griffon [ 19 dub 2010, 08:28 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Osobně bych dal Guru set vzduchotechniky, k tomu GD M120, případně ještě Guru kovovej trn s ložiskem, ramínko a kola nechal původní a hotovo. Guarder kola jsou naprd, to jsou ty základový (minimálně u CA) rozhodně lepší.
Autor:  Cotulosh [ 19 dub 2010, 14:19 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Opatrně s pružinou! Jestli fakt nechceš překročit úsťovku 130 m/s, tak s GD M120 a GURU vzduchem to půjde jen opravdu těžce. GD M120 mi na jinak základní zbrani střílela 134 m/s. A že bych se nějak zvlášť snažil... Časem to sice klesne, ale i tak budeš pořád na hraně.
Autor:  ježo [ 19 dub 2010, 14:35 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
no vzhledem k tomu že mám aji pdi 170% (progress 120 podle tabulek na systemackych setech 120 +/-2 ) a zakladovou G&P (110?) tak se to nejak doladi, pri nejhorsim koupim 100 GD... kecam, myslim ze tu nekde mam 100 CA a urco vykopu 90 od TM :-) takze s timhle by problem byt nemel.

Dik za info. koukam ze guru ma 7mm kluzny loziska, Heureka!
akorat pokud poridim guru vzduch, trysku, trn + CA kola (desi mse toho co ctu na ty gp kola) tak se dostanu cenou pres strop, napadaji me jeste elementy ale podle recenzi to vypada na silne- slabe kousky, potazmo nachylnost v ruznych zbranich potazmo gearboxech... :-(

nebo vzit to CA, ale pak bych musel shanet hop komoru, coz zas hodi cenu nekam jinam nez bych chtel...

Jeste to zkusim nejak prekombinovat kdyztak napisu PM. nebo tri :-)
Autor:  Cotulosh [ 19 dub 2010, 14:45 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Kola G&P ti M120 udrží. Pokud chceš nutně nové, mrkni na SHS. Taky povedené kousky a ty ceny jsou opravdu přátelské.
Autor:  Griffon [ 19 dub 2010, 14:46 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Proč u CA shánět hopkomoru? Je v tom slušná kovová, mezi CA a GP komorou skoro neni rozdíl...
Autor:  ježo [ 19 dub 2010, 14:57 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
bo v te zbrani co mam moznost koupit je praskla, jako ze ulomena cast steny u usti komory a podelna prasklina od otvoru pro kule az k zamku... a neptej se me jak se jim to povedlo :-D :-D :-D

Nic diskusi bych stopnul, jdu to sepsat popremyslet. zkontrolovat ostani diskuze a pak za tyden nad to sednu znova a proskrtam "veci co nepotrebuju". Obcas mivam (megalomanske) tendence se v puskach moc piplat a casto to sou zbytecne vyhozene prachy, cas a material :-D

Dik za pomoc chlapi
Autor:  Mansuet [ 22 dub 2010, 22:28 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
ježo píše:
bo v te zbrani co mam moznost koupit je praskla, jako ze ulomena cast steny u usti komory a podelna prasklina od otvoru pro kule az k zamku... a neptej se me jak se jim to povedlo :-D :-D :-D


Fláknul zbraní o zem tak že letěla na zásobník, přez zásobák dostala komora takovou šlehu že dopadla tak jak dopadla... takže bacha na ten kvér, než ho vezmeš tak ho pořádně prohlédni.
Autor:  ježo [ 22 dub 2010, 22:45 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
sel s cenou dolu na 4500 a resim s nim osobni odber v ove jak tu bude mit pracovni cestu.... do martina se mi jet nechce.
Autor:  zajicmikeforce [ 23 dub 2010, 12:16 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
ještě jeden fakt:
GP až na malý detaily ztvárňuje model M602
CA okopala maruiku, takže je tam full fence tělo+trojzubec což je vůbec ošklivý
Autor:  Oncik [ 27 kvě 2010, 20:43 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Čus,
chci si koupit G&P M16, ale jak tady čtu "lámou" se tam ty kolečka :-D -je to velký problém? Nebo jen stačí mít štěstí na kus?
Autor:  Cpl.Thomas [ 27 kvě 2010, 20:52 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Co znám majitele G&Pček, tak se většině zlomila osička u kola - mě taky.
Ale až po XX 000 kulí, takže neni čeho se bát. Koupil sem ji nějaký XYZ kola asi za 600 a střílí to pořád. Rozhodně bych do ní šel znovu.
Autor:  Griffon [ 27 kvě 2010, 23:07 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Jo, GP kola maj osičky naprd a jo, po pár desítkach tisíc ran odejdou i na základu. Nicméně jak říká Thomas, při dnešních cenách dílů to není vcelku žádnej problém. Vzhledem k tomu, že jinak je to fakticky super zbraň za velmi slušnou cenu to je docela malá daň :D
Autor:  mortus [ 28 kvě 2010, 15:51 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
No to sem rád, že je tu tohle téma zrovna ho využiju také uvažuju o koupi m16(nemusí bejt nutně a1), našel jsem od CA http://www.airsoftguns.cz/detail.php?&id=1310
a od G&P
http://www.armymarket.cz/m16a3-marine-gp-d1624
A byl bych rád kdyby mi někdo poradil co by bylo nutné v jednotlivích zbraních vyměnit abych z toho měl co možná nej gun. Mam na to asi 10000Kč(zbran nabiječka baterka...). Co by ste mi doporučili?
Autor:  Griffon [ 28 kvě 2010, 15:53 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
Doporučili bychom ti číst a hledat.
Autor:  R!C0 [ 31 kvě 2010, 19:44 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
ježo píše:
GP + konverzni set na to okynko :-) teď si PMkuju s typasem na Airsoftretreat, zitra mi posle fotky jak to vypada a funguje. Video:

http://www.youtube.com/watch?v=GJYC-SVk17Y



Mohl bys mi poslat link kde ten konverzní set sehnat nebo jak se to dá udělat??? Byl bych velmi vděčen, jedna z mála věcí která mě u GPka se**... :D
Autor:  ježo [ 31 kvě 2010, 22:31 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
http://www.airsoftpost.com/product_info ... s_id=30611

a k tomu pilník, kdyby si to nechtělo sednout.

jinač na nových (tzn na nově vyrobených tělech) G&P už je "okýnko otvíratelné natažením závěru", stejně jako zesílené ramínko podavače a trn s ložiskem. Kola bohužel pořád nic moc...
Autor:  YENKEE [ 07 čer 2010, 16:56 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
ježo píše:
http://www.airsoftpost.com/product_info.php?cPath=25_95&products_id=30611

a k tomu pilník, kdyby si to nechtělo sednout.

jinač na nových (tzn na nově vyrobených tělech) G&P už je "okýnko otvíratelné natažením závěru", stejně jako zesílené ramínko podavače a trn s ložiskem. Kola bohužel pořád nic moc...

Minulý týden jsem G&P kupoval od Morrise a trn byl bez ložiska (vytočenej z jednoho kusu duralu) a okénko vyhazovače je imrvére otevřené, ani nelze zavřít protože ten zámek který to má držet zavřený je velkej a vadí tomu válec, aby to šlo zacvaknou, jo a je tam ještě takovej plech imitující závěr a ten se odtahuje natohovací pákou. Zámek upiluju obrátím pružinu aby zavírala plech vyhodím a bude to jako na starým G&P
Autor:  cappy [ 14 čer 2010, 00:49 ]
Předmět příspěvku:  Re: CA vs. G&P M16a1
ježo píše:
http://www.airsoftpost.com/product_info.php?cPath=25_95&products_id=30611

a k tomu pilník, kdyby si to nechtělo sednout.

jinač na nových (tzn na nově vyrobených tělech) G&P už je "okýnko otvíratelné natažením závěru", stejně jako zesílené ramínko podavače a trn s ložiskem. Kola bohužel pořád nic moc...


a nevíš, kde ty nové G&P prodávají?
Stránka 1 z 1 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/