Airsoft forum
https://airsoft-forum.cz/

Pár otázek k moderní U.S. Army
https://airsoft-forum.cz/viewtopic.php?f=123&t=14029		 Stránka 1 z 2
Autor:  dranel91 [ 23 kvě 2012, 13:15 ]
Předmět příspěvku:  Pár otázek k moderní U.S. Army
Původně jsem toto téma založil na AS Sever, ale vzhledem k tomu, že zde je cca 10× větší uživatelská základna tak doufám, že mi zde poradíte lépe. :-)

  1. Nevíte, proč je v U.S. Army nasazován zrovna SPCS, když šikmo dopředu má mezery, ve kterých není tělo chráněno ani měkkou balistikou?
    Odpověď: Vzhledem k tomu, že je SPCS určen jako lehčí alternativa k IOTV do horského terénu Afghánistánu, tak se tolik nepočítá s IED jako spíše s palbou z automatických pušek a kulometů, proti kterým je kevlar stejně nedostačující.
  2. Za kolik a kde pořídit MOLLE II Medium Rucksack? Potřebuju koupit nějaký batoh na chození po horách (mimo jiné) a MOLLE Large Rucksack je zbytečně velký, neohrabaný a bez inteligentního třídění vnitřního prostoru.
    Odpověď: MOLLE II Medium Rucksack lze u nás pořídit za cenu okolo 4 000 Kč.
  3. Jaká je aktuální generace Helmet Sensoru? A je už aktuálně v používání, nebo se stále jenom testuje?
    Odpověď: Aktuální je Gen II Helmet Sensor, nasazení v 1QFY12. Výrobcem je BAE Systems a Allen-Vanguard. Zdroj: https://peosoldier.army.mil/portfolio/
  4. ECH se už používá, nebo mají kluci stále ACH?
    Odpověď: Dle PEO Soldier existuje ECH od roku 2010, avšak oficiálně nasazení se plánuje až na srpen 2012. Kontrakt dostala firma Ceradyne, což je zajímavé, protože to není ani jeden z výrobců ACH (kterou dělá MSA, BAE a Gentex).
  5. Jak to vypadá s tou novou kamufláží pro celou U.S. Army? Pochopil jsem z toho, že MultiCam to nebude, bude to něco vlastního, je tak?
    Odpověď: Na začátku roku 2012 zadala U.S. Army 5 výrobcům zakázku na vynalezení rodiny maskovacích vzorů (lesní, pouštní a přechodný). Do října 2012 mají dodat látky na 50 uniforem od každého vzoru, tj. 150 uniforem od jednoho výrobce, tj. 750 uniforem celkem. Potom budou uniformy spolu s novými maskovacími vzory podrobeny testování. Zdroj: http://www.army.mil/article/71921/Army_ ... U_pattern/
  6. Jak je to se stahováním vojáků z Iráku? Už jsou všichni pryč, jak bylo řečeno, že to bude do konce roku 2011?
  7. Jaká je aktuálně používaná balistická vesta v U.S. Army? Už maj chalani Gen II IOTV místo IOTV? A jak si vede SPCS oproti IOTV? V jakém poměru jsou nasazovány? Jsou k vidění i další vesty (třeba i jen v rámci testování)?
    Odpověď: Zde jsou jednotlivé kontrakty: http://www.defenseindustrydaily.com/iot ... ent-03381/, http://www.defenseindustrydaily.com/pla ... mor-04416/
  8. Je pravda, že U.S. Army objednala další M4, tentokrát od Bushmasteru? Znamená to tedy, že veškeré snahy o vyvinutí nové zbraně tímto padají? Proč se nerozhodli třeba pro Masadu/ACR, která má kompatibilní šachtu a o mnoho lepší ergonomii?
    Odpověď: U.S. Army objednala M4 od Remingtonu vzhledem k tomu, že Colt nebyl schopen tak velkou zakázku v určeném čase vyrobit.
  9. Co A-TACS a U.S. Army? Má to nějakou souvislost, nebo to je na sobě nezávislé?
  10. Kdo všechno vyrábí SPCS? (IOTV dělá Point Blank Body Armor, Specialty Defense Systems / BAE Systems, KDH, Protective Products Enterprise a UNICOR.)
    Odpověď: Dle PEO Soldier dostala na SPCS kontrakt pouze firma KDH Defense Systems. Zdroj: https://peosoldier.army.mil/portfolio/
  11. Používalo se někdy SDS Medic Pocket? Pokud ano, v jakých letech? Kdy se přešlo na IFAK?
    Odpověď: Pokud si dobře vzpomínám, tak IFAK je k dispozici od 2005, od 2007 je potom jeho použití povinné.
  12. Vyrábí GEN III ECWCS někdo jiný než ADS? A jak to vypadá s GEN IV ECWCS?
    Odpověď: ADS není výrobcem nýbrž distributorem. Výrobcem jednotlivých komponent je celá řada firem. Zdroj: https://peosoldier.army.mil/portfolio/
  13. Používá U.S. Army MBAV, nebo se oddala plně SPCS?
  14. Jakou pistoli používá aktuálně U.S. Army? Berettu M9, M9A1 nebo něco úplně jiného? A s tím souvisí i další otázka: Jaká pouzdra jsou k nejčastěji k vidění? Předpokládám, že Bianchi M12 to už asi nebude. Je to Blackhawk Serpa Holster nebo něco v UCP/OCP?
    Odpověď: USMC od listopadu 2011 nahrazuje stará M12 pouzdra novými Blackhawk SERPA Level 2 Tactical Holster. Zdroj: http://www.marinecorpstimes.com/news/20 ... r-092611w/
  15. Od kdy se reálně používá Beretta M9A1? Vím, že M9 na M9A1 byla updatovaná v r. 2006, ale zajímá mě reálné nasazení.
  16. Je nějaký rozdíl v barvách laserů? Proč U.S. Army (na nočních záběrech z Iráku je to dobře vidět) používá zelené a ne třeba červené?
    Odpověď: Jsem vůl, v NVG se vlastně všechno tváří zeleně, i IR laser. :D
  17. Používá americká armáda i jiné batohy než MOLLE Assault Pack, MOLLE Medium Rucksack a MOLLE Large Rucksack?
  18. Nosí se psí známky s gumovými tišítky nebo bez nich?
  19. Chápu správně, že FLC je dělaná k OTV a TAP k IOTV?
    Odpověď: Vojáci začali dostávat TAP v 4QFY09, takže ano, TAP je primárně pro IOTV, avšak lze uchytit také na OTV. TAP je plně kompatibilní s rychloodchozem IOTV, MBAV a SPCS. A vzhledem k tomu, že první vojáci v MultiCamu odjeli do Afghánistánu až v červnu 2010, byla pravděpodobně první série pouze v UCP. Zdroj: http://soldiersystems.net/2009/09/28/th ... -platform/, http://soldiersystems.net/2009/10/14/mo ... -platform/, http://www.baesystems.com/download/BAES ... -datasheet
  20. V jakých letech se používala šedá vlaječka k ACU?
  21. Jaká barva ACH skořepiny, podbradníku a polštářků je oficiálně k OCP/MultiCamu? Olive, tan nebo něco jiného? A otázka z druhé strany: Jaké barvy (skořepiny, podbradníku a polštářků) se k OCP/MultiCamu reálně fasují?
  22. K čemu jsou na IOTV (Gen II) Land Warrior straps?
  23. V kterém roce se začala používat polní lopatka s plastovou rukojetí namísto kovové?
  24. Je nějaké škrtidlo oficiálně zavedené v U.S. Army? Pokud ano, jaké?
    Odpověď: Oficiálně je zavedený (a fasovaný) CAT, ve starém IFAKu v počtu 1, v nově připravovaném IFAKu v počtu 2.
  25. V kterém roce se začala vyrábět verze CAT škrtidla s timerem?
  26. V jakém roce se začal používat ACOG?
  27. V jakém roce se přešlo z Aimpointu CompM2 na CompM4? Na webu Aimpointu píšou u CompM4 „Launched 2007“, ale zajímá konkrétní rok první oficiální armádní objednávky.
    Odpověď: Aimpoint CompM2 byl zaveden v r. 1997, na CompM4 se potom přešlo opravdu v 2007. Zdroj: http://procnet.pica.army.mil/Reference/ ... tiyear.htm, http://www.armedforces-int.com/article/ ... sight.html
  28. Kdy se začal používat Gen II/III ECWCS?
    Odpověď: Gen II ECWCS od 2006, Gen III ECWCS od 2007/2008. Zdroj: http://olive-drab.com/od_soldiers_clothing_ecwcs.php, http://www.defenseindustrydaily.com/ecw ... old-02941/, http://www.adsinc.com/blog/press-releas ... ng-system/, http://www.armyproperty.com/Resources/N ... /ECWCS.htm
  29. Jaké boty používá armáda k PTU a jaké k IPFU? A je možnost je někde sehnat?
    Odpověď: Veškeré sportovní boty jsou vlastní investice.

Pokud by někoho napadly další zajímavosti, jen to sem sypte, budu rád za každou informaci. :D

Komplexní zdroj informací: https://peosoldier.army.mil/portfolio/
IOTV: http://protectiveequipment.ciehub.info/IBA/IOTV.html
SPCS: http://protectiveequipment.ciehub.info/SPCS.html
Autor:  TomLame [ 23 kvě 2012, 19:12 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
1. SPCS - nasazován není pravá slova - někteří jednotky ho mají, někteří zas ne. Potřebují něco lehčího, lépe manévrovatelnější než IOTV

2. Medium Rucksack se dají sehnat za 2-3k bez pošty na ebay. Doporučil bych Camelbak, stejně velkej, taky se tahali, lepší záda, lepší rovržení kapes.

4. ECH nemají asi ještě nikdo, pořád platí dobré ACH v 3.gen. A Ceradyne byl velkým dodavatelem kevlarových plátů. Takže se to ani nedivím.

5. Nová kamufláž je prostě Multicam. Mají v tom výstroj a všechno. Ale samozřejmě hledají nové pro další generace,

6. Stahování probíhá, probíhá hlavně smlouvání, jestli tam někoho nechají, nebo stahují do okolních států

7. Army mají momentálně IOTV a KDH SPCS, pak vlastní nákup, zaleží na povolení velitele. Někteří snipeři tahali mariňáckou SPC, různé vesty, PC od komerčních firem.

9. A-TACS jako mezi další vzory se dostaly do testovácí zkoušky přímo v bojišti. Bylo jich málo a stejně a už nejsou vidět u žádné bojové jednotky

10, SPCS dělá jen KDH, jelikož je to čístě jejich produkt

11. Medic Pocket se používali vždy, později byla nahrazena IFAKem nebo kapsy jiné firmy s důmyslnějším systémem uspořádání a otvírání (zavíráním)

13. MBAV se nikdy nedostala do ruky pěchoty, ale Rangers a SF patří mezi ti, kteří dostali MBAV.

P.S: U těch 2 nejsem si jist
14. Army vždy Beretta 92FS. Poudra různé, Bianchi, Blackhawk, ....
btw OCP = Multicam, že ?

15. M9A1 jen USMC
/P.S

16. Ten červenej snad nikdy ve armádě se nepoužívalo. Zelenou barvu si odpověděl.

17. Camelbak, STOMP II, .... a další. Čistě na preference a povolení velitele.

18. Dogtag jen s tišítky

19. FLC je navržený k OTV, avšak i TAP se dělalo na OTV, komeční výrobce byli třeba TAG a Blackhawk. Většinou jich skončilo pověšený v autě jako odkladný místo. Nová verze TAP bylo v Multikrému a nosilo se spíš na IOTV než na SPCS
Autor:  dranel91 [ 23 kvě 2012, 20:34 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Předně děkuju za tak komplexní odpověď, jsi první, kdo se k tomu odhodlal. :-)

TomLame píše:
1. SPCS - nasazován není pravá slova - někteří jednotky ho mají, někteří zas ne. Potřebují něco lehčího, lépe manévrovatelnější než IOTV

Ano, možná jsem to špatně napsal, je to alternativa k IOTV. Ale proč zrovna SPCS, když má šikmo vpředu nekrytá místa? To bylo nějaké výběrové řízení? Nebo to vynalezla armáda sama?

TomLame píše:
2. Medium Rucksack se dají sehnat za 2-3k bez pošty na ebay. Doporučil bych Camelbak, stejně velkej, taky se tahali, lepší záda, lepší rovržení kapes.

Jaké konkrétní modely? Ikdyž to částečně souvisí s otázkou č. 17.

TomLame píše:
4. ECH nemají asi ještě nikdo, pořád platí dobré ACH v 3.gen. A Ceradyne byl velkým dodavatelem kevlarových plátů. Takže se to ani nedivím.

Mohl bys mi prosím vysvětlit rozdíly mezi jednotlivými generacemi ACH? To mi nějak uniklo, že vůbec nějaké jsou.

TomLame píše:
11. Medic Pocket se používali vždy, později byla nahrazena IFAKem nebo kapsy jiné firmy s důmyslnějším systémem uspořádání a otvírání (zavíráním)

No a v jakých letech došlo k tomu nahrazení za IFAK? :-)

TomLame píše:
btw OCP = Multicam, že ?

Ano, OCP = Operation Enduring Freedom Camouflage Pattern = OEF Camouflage Pattern = OEF CP = armádní označení pro MultiCam

TomLame píše:
Většinou jich skončilo pověšený v autě jako odkladný místo.

Jakto? Máš k tomu nějaké bližší informace, ideálně se zdrojem?
Autor:  Mitchell [ 24 kvě 2012, 09:35 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
TomLame píše:
1. SPCS - nasazován není pravá slova - někteří jednotky ho mají, někteří zas ne. Potřebují něco lehčího, lépe manévrovatelnější než IOTV

Ano, možná jsem to špatně napsal, je to alternativa k IOTV. Ale proč zrovna SPCS, když má šikmo vpředu nekrytá místa? To bylo nějaké výběrové řízení? Nebo to vynalezla armáda sama?

zkus si behat po horach a obecne v narocnejsich podminkach v IOTV (jeste idealne i s DAPS a nakulnikem ..) ...
Tvar vychazi z jinych uz davno vymyslenych plate carrieru, je to za 1. kvuli pazbe pusky a za 2. aby to bylo vzdusnejsi a vic lowpro ...
Autor:  dranel91 [ 24 kvě 2012, 12:01 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Mitchell píše:
Tvar vychazi z jinych uz davno vymyslenych plate carrieru, je to za 1. kvuli pazbe pusky a za 2. aby to bylo vzdusnejsi a vic lowpro ...

A nevracíme se tím v balistické ochraně o několik kroků zpět? Měl jsem za to, že vždy bylo prioritou mít vojáka chráněného alespoň zpředu, což u SPCS očividně není.
Autor:  Griffon [ 24 kvě 2012, 12:52 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Kdyby prioritou byla čistě maximální balistická ochrana, tak když to přeženu, tak by bylo ideální nabalit vojáka do rytířskýho brnění, akorát vyrobenýho z kevlaru a/nebo keramickejch materiálů. To je ale samozřejmě blbost a to proč? Protože by to vážilo padesát kilo, nikdo by v tom neuběhnul víc jak dvacet stop a do hodiny by ses v tom usmažil ve vlastní šťávě. Prioritou je maximální balistická ochrana PŘI ZACHOVÁNÍ rozumný hmotnosti, pohyblivosti a vzdušnosti...pro některý typy operací prostě IOTV tuhletu rozumnou míru nemá, je moc těžký a překáží. A proto se vyvíjí věci jako SPCS, který sice poskytujou menší ochranu, ale zase jsou výrazně lehčí a pohodlnější...a jsou prostě chvíle, kdy člověka zachrání spíš rychlost, obratnost a výdrž než kevlar.
Autor:  Mitchell [ 24 kvě 2012, 19:23 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
navic se v mistech kde se pouzivaj plate carriery nepocita az tolik s moznosti nejakyho vybuchu, zasahu granatem / rpg, ale spis jen se zasahem z pusky / kulometu a tam jde jen o hard plates, ktery sou v plate carrieru stejny jako v IOTV, jen je tam soft armor na vyrazne mensi plose, pripadne s pouzitim stand alone platu vubec ...
Autor:  dranel91 [ 24 kvě 2012, 19:54 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Mitchell píše:
navic se v mistech kde se pouzivaj plate carriery nepocita az tolik s moznosti nejakyho vybuchu, zasahu granatem / rpg, ale spis jen se zasahem z pusky / kulometu a tam jde jen o hard plates, ktery sou v plate carrieru stejny jako v IOTV, jen je tam soft armor na vyrazne mensi plose, pripadne s pouzitim stand alone platu vubec ...

To je ono! Konečně jsem to pochopil. :D Miluju ten „aha efekt“. :-)
Autor:  dranel91 [ 24 kvě 2012, 20:12 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
20. V jakých letech se používala šedá vlaječka k ACU?
Autor:  Mitchell [ 24 kvě 2012, 20:20 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
na Army nejsem moc odbornik, ale pokud vim, tak se k ACU od zacatku nosily piskovy IR vlajky, nebo barevny "latkovy" a ty sedivy sou/byly komerce ...
Autor:  dranel91 [ 24 kvě 2012, 20:43 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Já to taky v žádném manuálu nenašel, ale hrozně mě mate, že je to ve hře Americas Army, kterou vydala právě americká armáda.
Autor:  TomLame [ 24 kvě 2012, 20:54 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
seda vlajka byla komerce, obcas ji nekdo mel na ruce, ale spise barevna, nebo IR vlajecky.

Jinak je to Camelbak Motherlode 500D

ACH gen bylo spise jen orientacni, s tim ze prvni byla zelena s cernou remeni, pak se zacaly vyrabet dalsi firmy, 3.gen je v FG s FG remeni

nahrazeni IFAK je volne, pocitej kolem 2008,2009.

to ze TAP se nosilo v aute je obecne znamou vec, na fotek to je, ke konci to uz ani nefasovali ...
Nepouzivali protoze se nenaslo pro ne vyuziti. Moc tezky na bricho, tlaci kdyz lehaji

AA je stale hra. takze
Autor:  dranel91 [ 25 kvě 2012, 13:46 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
21. Jaká barva ACH skořepiny, podbradníku a polštářků je oficiálně k OCP/MultiCamu? Olive, tan nebo něco jiného? A otázka z druhé strany: Jaké barvy (skořepiny, podbradníku a polštářků) se k OCP/MultiCamu reálně fasují?
Autor:  TomLame [ 25 kvě 2012, 16:27 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
k Multicamu měli z počátku měli normálně FG podbradníky a k tomu Multicam potah, pak fasují helmy s CB/brown podbradník. a k Multicam se tahají multikrém věci
Autor:  dranel91 [ 25 kvě 2012, 22:02 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Díky, moc mi pomáháte.

22. K čemu jsou na IOTV (Gen II) Land Warrior straps?
23. V kterém roce se začala používat polní lopatka s plastovou rukojetí namísto kovové?
Autor:  TomLame [ 26 kvě 2012, 09:34 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Photos ?
Autor:  dranel91 [ 26 kvě 2012, 11:28 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Mám jen IOTV Generation 2 User Guide, kde je to na obrázku č. 13, ale můžu to nafotit, pokud by byl zájem.
Autor:  dranel91 [ 28 kvě 2012, 21:24 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
24. Je nějaké škrtidlo oficiálně zavedené v U.S. Army? Pokud ano, jaké?
25. V kterém roce se začala vyrábět verze CAT škrtidla s timerem?
Autor:  dranel91 [ 31 kvě 2012, 20:21 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
26. V jakém roce se začal používat ACOG?
27. V jakém roce se přešlo z Aimpointu CompM2 na CompM4? Na webu Aimpointu píšou u CompM4 „Launched 2007“, ale zajímá konkrétní rok první oficiální armádní objednávky.
Autor:  Mitchell [ 31 kvě 2012, 21:21 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
ACOG se zacal pouzivat po roce 1995 u SEALs, kdy u Army bohuzel nevim ...
Autor:  TomLame [ 31 kvě 2012, 22:46 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Dle mně chceš jít přiliš do detailu, až zbytečně.
Když mluvíš o Army a ptáš se na takové věci, předpokládám, že se ptáš na Army Infantry.

nevím co je timer u CATu, ale u pěchoty začala zavádění CAT docela pozdě,až s příchodem prvních IFAKu

ACOG byli v malém množství viděn na začátku OIF, takže počítej kolem 2002-2003
co se týče CompM2/M4, tak bych věřil oficiální zdroj, neboť nemyslím si, že najdem přesný info. Prostě se fasovalo tohle, najednou Pepa z X na mise dostal tyhle a prej jsou lepší. Tečka
Autor:  nox [ 01 čer 2012, 08:28 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Je to to bílý, na co jde psát čas.
Obrázek

K čemu ti ale datum zavedení tolika věcí je?
Autor:  reyes102 [ 01 čer 2012, 09:02 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Podle webu výrobce jsou CATy používaný od roku 2004. Od kdy je ta nová verze (červenej konec, bílej štítek) nevím, ale to moc starý není.
Autor:  dranel91 [ 01 čer 2012, 09:16 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Supr, díky moc.

Ano, jde mi především o pěchotu.

Detaily a konkrétní datumy mě zajímají z hlediska reenactingu. Zkrátka když budu dělat reenacting určité jednotky v letech 2005-2007, tak chci vědět, zda-li byla daná věc vůbec v armádě zavedená. :-)
Autor:  dranel91 [ 01 čer 2012, 14:10 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Tak Aimpointu jsem už přišel na zoubek (odpověď klasicky v prvním příspěvku pod danou otázkou), teď zbývá ještě vyzjistit rok zavedení ACOGu. :-)
Autor:  TomLame [ 01 čer 2012, 17:13 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Chceš-li 2005-2007, řeknu ti to přesně: ACH, OTV komplet s všema, ACU, IR vlajky, UCP sumky, lékarnička, IFAK ne,CAT může, když pistole tak Blackhawk Omega holster (černej je fajn), M4 RIS, ACOG/M2, M203, M92, Belleville. Na zádech camel v UCP, Assaultka v UCP nebo velkej MOLLE II. Doplnky Bijans/alta nákoleníky
Autor:  dranel91 [ 10 čer 2012, 11:07 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Supr, díky. Akorát doplním, že IFAK je standardized od 2005, od 2007 je potom prý už povinně.
Autor:  dranel91 [ 17 čer 2012, 12:21 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
29. Jaké boty používá armáda k PTU a jaké k IPFU? A je možnost je někde sehnat?
Autor:  Dean [ 09 zář 2012, 13:24 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Dám to jsem i když to není uplně moderní chtěl bych se zeptat na vystroj US-Army kolem roku 1985 jestly nosily PASGT vesty a pres to nosný system buttpack,sumky atd.. nebo uš byla LBV vesta? pak dále k helmě byla uš rozšířená PASGT nebo ještě M1? každej zdroj říka něco jineho a já nevím čemu věřit díky :)
Autor:  Griffon [ 09 zář 2012, 13:45 ]
Předmět příspěvku:  Re: Pár otázek k moderní U.S. Army
Ohledně PASGT si musíš dohledat fotky konkrétní jednotky, 1985 už byly relativně rozšírený, ale rozhodně nebyly všude. Nicméně pokud se nepletu, tak se chystáš na reenacting 10MD a tam bych si troufal odhadovat, že by už bejt měly...ale určitě si to podlož fotkama, než budeš něco kupovat. LBVčko určitě ne, to jsou až devadesátý léta, na pětaosmdesátej to chce klasický Ypsilonkový suspendery, LC1/LC2 pásek (tady si nejsem jistej a chce to rovněž fotky), starej typ buttpacku (nylonová oliva, bacha, ne hadrovej namovej) a klasicky sumky, flašky, psaníčka.
Stránka 1 z 2 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/