HAHAHAHA dobrej vtip griffone xD tak nejak musim zacit ne?

Ve skutečnosti by si ak jako amík mít mohl .. ale svím rozpočtem budeš stejě vypadat jako free player, myslím že do začátku to stejně hrotit nebudeš a dřív nebo později to zase vše prodáš pokud to nezačneš brát vážněji .. ještě bych se vrátil k tomu ak ve spojení s US. Abych řekl pravdu neni to uplně 100% nereálné, hlavně v obdobý větnamu se to některé US jednotky snažili neoficiálně tahat (záškodníci operujicí hluboko v nepř. území, tajné elitní komanda) jelikož to bylo na tamní podmínky jedna z nejlepších voleb díky obdivuhodné spolehlivosti, velké kapacitě zásobníku, a opravdu jednouchém a nenáročném čištění. Bouhužel jim to bylo odpíráno díky charakteristickému zvuku AK při střelbě a možnosti strhnutí palby spojence na sebe samého.. to jsem ale už hoooodně ot

a je tady znova...

Jinak v evropě sou země jako:Švédsko, Dánsko, Španělsko, Itálie, Polsko, který by měly být úplně bezproblémů napodobovatelný, a všechny mají (tuším)
svý zastoupení v Afgánistánu...

pete -> S tim tahánim kalachů v namu a podobně bacha, to je víceméně neověřená informace, neni to vidět snad na jedinej fotce a jestli se to dělo, tak fakt jen v jednotlivejch případech a děsně omezenej míře.

griffon??? já si myslím že AK by mohly mít vsechny jednotky vem si to tak si v lybii dojde ti munice a sijou po tobe a vedle tebe lezi AK a vezmes ho ikdyz to je priklad nouze (z pohledu amika)

Né přesně takhle to nefunguje... btw: amíci zahájili v Libii pozemní operaci?

PS:zaminovat odhozenou/odloženou zbraň je pro vybavenýho profíka otázka minuty. Dneska si žádnej voják s mozkem netroufne jen tak sebrat ze země zahozený AK...

Leda prd, ve většině moderních armád je sebrat nepřátelskou zbraň hrubý porušení předpisů a pokud pominu testovací střelby na střelnicích, tak se to fakt až na výjimky, kdy to opravdu jinak nejde, nedělá. A krom toho, když už bys měl jakožto řekněme Američan v ruce Kalašnikov, tak bys měl mít na popruhu pověšenou M4/M16, protože i kdybys v nějakej naprostej nouzi sebral nepřátelskej kvér, tak v žádnym případě nesmíš ten svuj zahodit, to je pomalu na polní soud.

"Já jsem to ukořistil/ukrad mrtvýmu/pučil si od spojence" je klasická výmluva airsofťáků, co maj v ruce kvér, kterej by ke zbytku výstroje ani náhodou neměli mít...a je to pěkná krávovina.

ak jsou ve vietnamu vidět jen u nějakejch SF, SOG, sealů a podobných spešlů a to pořád v omezené míře.

Neměl bys nějakou fotku? Já to fakt snad nikde nikdy neviděl...

ten vlevo u vrtulníku a pak ten vpravo dole ale ten bude spíš z vietnamských sealů (teď si nevzpomenu jak se jmenovali)

http://img.photobucket.com/albums/v679/ ... 3Large.jpg

nebo tady ale zase jen vietnamec

http://2.bp.blogspot.com/_GuvqAqJmGHc/T ... atoonb.jpg

http://i.ytimg.com/vi/iOzHoIbypv0/0.jpg

a ještě jich měl pár v počítači ale ten odešel do PC nebe

seals: LLDN se jmenovali
abych to uved na pravou míru (opět):
kalacha tahal point zejména u SEAL,SOG, LRP
nebylo pravidlem!

ohledně spolehlivosti blabla průraznosti atd, na to se každej vybod, hlavně že to střílí
šlo o zmatení nepřítele při prvnim nástřelu
máš SOGy, LeRPy který operujou víc jak 20km od nejbližší FSB, čili mimo dosah dělostřelectva, a v jejich okolí se nevyskytujou přátelský jednotky a ve většině případů, neřkuli ve všech tomu tak bylo, čili zmatení spojeneckejch jednotek je absolut mimo mísu, ale na zmatení nepřítele

Samozřejmě že to netahal každej druhej, každopádně jsem viděl dokument kdy nějaká utajená jednotka pronikala vyzbrojená ,,kalachem ´´hluboko na nepřátelské území a ničila strategické cíle...oficiálně tam ta jednotka ani být neměla tudíž si vzaly AK ...tím klamáním spojence bylo myšleno zase tak že to nemohl nosit řadový voják v první linii ...abych řekl pravdu vietnam není muj job to samé us ... říkám jen to co jsem zahlédl, přečetl.. ověřené to samozřejmě nemam, jen říkám že AK a woodland neni výmysl. Proto v tom nevidim problem aby si to AK 47 nemohl koupit ...

Ach ty vubec nevis , doufam ze ten tym do ktereho ses zapsal ti to vysvetli.

A mimo to s tim AK k amikum to je
AK ma sice skvelou spolehlivost , rozborku , cisteni , vydrz

ale rada M na tom zas tak spatne neni ,hlavni jeji vyhodou je skvela presnost , sila stoji taky za zminku a dostrel

A amik jakejkoliv s AK max na nejake tajne operaci , jinak mi to prijde jako acr s kalachem

No, moh by jezdit za Chorvaty

http://images.wikia.com/military/images ... ldiers.jpg

američani si ty zbraně nemůžou brát, zahrabávaj je nebo je odpalujou, ty seš dobrej captain america...


edit : a ve vietnamu je s největší pravděpodobností nějak používali, protože už sem o tom dost čet z několika svědectví a vyprávění veteránů, zatimco M16 se dusily , na kalachovi nešlo nic zničit... vietnamci nemuseli na hlaven nandavat kondomy

Je to pravda na m16 se musely pouzivat zasobniky o 20 ranach nebo 15 na 30 se to uz zasekavalo

Právě že náboj 7,62 x 39 mm (AKčko) je daleko účinnější než náboj 5,56 x 45 mm (M16/M4,…), s dostřelem je na tom také lépe AKčko

Všeobecně platí:
Západní zbraně jsou přesnější, ale vyžadují lepší péči
Východní zbraně snesou sice horší zacházení, ale jsou méně přesné.

Jinak je samozřejmě Amík s AK, krom „super tajných“ operací, nesmysl…

Bullshit, třicetiranný zásobníky v namu vůbec nebyly, byly dvacetiranný a ládovaly se osmnácti nábojema, aby se to nezasekávalo.

jo griffon to sem chtel rict ja sem si nemoch presne vzpomenout

Jo to je pravda , omlouvam se za dezinformaci .

Hlavně s tím používání "kořistních" zbraní je potřeba si uvědomit, že voják zkrátka nemůže hodit svoji nafasovanou zbraň, protože by z toho měl průser jako vrata a taky v dnešní době už válka není ve stylu 2.sv a starší, kde po boji příjdete na louku a tam leží 200 padlých a všude se valí zbraně, munice atd. Mrtvé a vybavení se za každou cenu snaží ustupující jednotka stáhnout sebou... Navíc i kdyby si jako "rebel" ukořistil americkou zbraň, netuším kde by si do ní sháněl munici

Na černém trhu xD

dovol Griffone abych ti oponoval

Zde tuleň s M16+XM148 a se zásobníkem na 30 ran http://www.us-army.cz/files/sealb.jpg

http://i67.servimg.com/u/f67/12/67/64/02/randy110.jpg

někde jsem viděl i fotku se zásobníkem na 40 nebo 50 ran.

Tak to pardon, na tohle období moc expert nejsem

já taky ne ale jen si pamatuju že jsem tam ten velkej zásobník viděl. Ono asi i blátošlapů se používali ty 20 raný. Oni přece jenom Sealové a ostatní SOF v namu jsou kapitola sama pro sebe Možná zajíc z MF by nám poradil.

zase nějakej zastánce m16 už mi to leze krkem M16/M4 jsou jedny z nejnespolehlivějších zbraní a první verze A1 z namu to už vůbec...rychle se zanáší píst od splodin, snadno se při střelbě přehřeje z důvodů použití materiálů s malou hmotností ale jsou zase náchylnější na teplotu takže celková konstrukce vnitřku nevaží sice skoro nic ale spolehlivost je na mizerné úrovni. a co se týče přesnosti tak průměr když to srovnáš s ostatníma zbraněma
Jinak přesnost kalacha podle mě záležela na tom odkuď zbraň pochází, jestli ji vyráběli číňani, rusové atd to co měl vietkong byly víceméně šmejdy... u náboje 5.56 bych viděl jako výhody nízkou hmotnost, rychlost a tím pádem do 300m rovná balistická křivka a jako mínus že jsou velice nestabilní, průraznost a celkově účinek... 7.62 má podle mě jen pár nevýhod a tou je nerovná balistická křivka ale šikovný střelec se trefí na vzdálenost větší než 300m a hmotnost ale jinak účinek se vůbec s 5.56 nedá srovnat ať už na člověku nebo lehkém pancíři jako jsou SAPI pláty atd atd...

Sice už je to celý hodně OT a je to další zbytečnej flame ak vs ar, ale co už...

Do 300m rovná balistická křivka u 5.56... aha stal se zázrak.
Nestabilita a účinek 5.56, není její nevýhoda, ale její asi hlavní přednost pro kterou byla tato ráže vymyšlena.

Co je na tom flame? chlape to že by měl mít do 300m rovnou balistickou křivku máš všude napsaný..vycházel jsem jen z toho co jsem četl a viděl(videa), pokud je skutečnost jiná pak se omlouvám, ale pokud vím, tak tohle byl jeden z požadavků pro tuto ráží...přesná střelba do vzdálenosti 300m ..podle mě je potom logické použití kolimátoru, kde nepotřebuješ stupnici jakou máš na mířidlech z důvodu rovné balistické křivky...ad nestabilita účinek špatně jsem to asi podal..pokuď vím tak naboj se při dopadu na tkáň ozpadne na malé fragmenty a to má za následek vysoké poranění, krvácení,ale neskolí to člověka jednou ranou k zemi a to je podle mě nevýhoda...a jinak s průbojností souvisí i ta nestabilita...já nechci aby se střela odrážela od křoví, větví atd atd ale chci aby šla skrz..zkrátka je to něco za něco ale dneska kdy má každej neprůstřelnou vestu...sry za OT

rozhodně pro vietnam bylo AK vhodnější... a 5,56 , tak snad se dělaj různý náboje ne, jsou i celoplášťový